株主総会と役員報酬開示
2010年06月24日
現在、３月決算会社が株主総会シーズンを迎えている。今年の株主総会における注目点として、役員報酬についての株主の質問に会社がどのように回答・説明するか、がある。
2010年3月31日の開示府令改正を受けて、上場会社は、詳細な役員報酬に関する情報開示が求められることとなった。具体的には、有価証券報告書の中で、(1)1億円以上の報酬等を受け取っている役員についての個別開示、(2)報酬等の種類別の内訳の開示、(3)「役員報酬等の決定方針」開示が義務付けられた。ところが、有価証券報告書の提出は、定時株主総会の後になるケースが多い。2009年12月11日の開示府令改正により、定時株主総会前に有価証券報告書を提出することも可能となったが、未だ、この制度を利用する会社が少数にとどまるためである。
そのため、株主が、近日中に有価証券報告書で開示される役員報酬、とりわけ1億円以上の報酬等を受け取っている役員に関する情報を、株主総会の場で明らかにするように会社に求めるケースが見られる。これに対して会社側としては、株主総会時点では未公表の役員報酬に関する情報について、どのように対応すればよいかが問題となる。
法律論としては、次のような理解が一般的なようである。定時株主総会における説明義務の範囲は、あくまでも会社法上の事業報告や計算書類などであり、金融商品取引法に基づく有価証券報告書について説明義務はない。ただし、会社が任意で回答することは差し支えない。
報道を見る限り、こうした考えに基づいて、質問があれば有価証券報告書に記載する範囲で回答・説明する、というスタンスの会社が今のところ多いようである。円滑な株主総会運営という観点から、どうせ近日中に明らかになる内容について、頑なに回答を拒否することは得策ではないという判断も働いているのであろう。
また、一部には「法令上の義務はない」と回答を拒否した会社もあったようである。その他、1億円以上の報酬等を受け取っている役員がいないのでホッと胸をなでおろしている会社もあることだろう（もっとも、役員の報酬は低い方がよいというものでもないように思われるが・・・）。そうした中、「株主に議論して欲しい」という観点から、総会前に株主に送付する会社法上の事業報告の中で開示を行った会社があったことは注目に値する。
「1億円」という基準を含めて、役員報酬等の個別開示の是非やその効果を巡っては、様々な議論がある。ただ、少なくとも、この問題についての会社の（株主に対する）説明姿勢を明らかにした点で、一定の効果を認めてよいのではないかと考えられる。今後、提出される有価証券報告書の記載内容（特に「役員報酬等の決定方針」）を合わせて見れば、会社がどれくらい真摯に株主・投資者と向き合って、その報酬体系やインセンティブ構造を説明しようとしているのか、その姿勢が更に明らかになるものと思われる。
このコンテンツの著作権は、株式会社大和総研に帰属します。著作権法上、転載、翻案、翻訳、要約等は、大和総研の許諾が必要です。大和総研の許諾がない転載、翻案、翻訳、要約、および法令に従わない引用等は、違法行為です。著作権侵害等の行為には、法的手続きを行うこともあります。また、掲載されている執筆者の所属・肩書きは現時点のものとなります。
関連のレポート・コラム
最新のレポート・コラム
-
「責任ある積極財政」下で進む長期金利上昇・円安の背景と財政・金融政策への示唆
「低水準の政策金利見通し」「供給制約下での財政拡張」が円安促進
2025年12月11日
-
FOMC 3会合連続で0.25％の利下げを決定
2026年は合計0.25％ptの利下げ予想も、不確定要素は多い
2025年12月11日
-
大和のクリプトナビ No.5 2025年10月以降のビットコイン急落の背景
ピークから最大35％下落。相場を支えた主体の買い鈍化等が背景か
2025年12月10日
-
開示府令の改正案が公表（2026年から一部適用）
有価証券報告書のサステナビリティ情報、人的資本、総会前開示に関する改正案
2025年12月10日
-
日中関係悪化、中国は自国経済・社会の不安定化回避を優先か
2025年12月10日
