株式取得機構の株式処分実績と日銀の処分指針の発表
2007年08月30日
「残された持ち合い解消売り」の主体として注目される、各種公的機関について、足元で新しい情報が2つ明らかになった。1つは株式取得機構の2006年度における株式処分実績であり、もう1つは今年10月から本格処分を開始する日銀の処分指針である。以下ではその中身についてコメントしたい。
まず、株式取得機構の処分実績については、直近で発表された同機構の2006年度決算によると、株式保有金額は前年度末比で時価ベース約1.1兆円、簿価ベースで6,000億円弱減少した。時価ベース・簿価ベースともに株式の保有額は前年度末から4割程度圧縮された計算だ。数字だけ見ると、昨年10月から本格処分を開始した株式取得機構が、かなり積極的に株式を圧縮させた印象を受ける。
しかし、実際のところ処分の大半は売出しよって行われたものである。株式取得機構は2006年度に15件の売出しに応じ、7,000億円以上を処分した。また、それ以外の処分も事業会社からの自社株買い要請に対応して放出したものと推測される。決して株式取得機構自身が売りを急いだわけではなく、事業会社の要請のもとで結果的に大量の株式を売却した、というのが実情であろう。今後は原則売出しではなく、市場売却が中心になると見込まれるが、「十分な時間を費やして処分する」方針に変化はないと考えられる。
一方、未だ本格処分入りのタイミングを迎えていない日銀は、その処分方針が不透明であったが、7月31日付けで「株式の処分の指針」が明らかにされた。日銀の売却が株式需給に与える影響を考える上で、ポイントとなるのは、1-(1)、2-(1)、2(2)あたりであろう。
1-(1)に関して言えば、株式取得機構が前向きに応じた売出しが、日銀では実施される可能性が低いことが示唆される。原則として、日銀は市場売却によって処分を進めるとのことである。2-(1)では、既に株式取得機構や預金保険機構が処分方針の中で示してきたのと同様に、「市場への影響の回避」「売却時期の分散」が強調されている。額面どおり受け取れば、株式需給に与える悪影響は限定的となる可能性が高い。ただし、「2017年9月末までに完了」の表現には注意が必要である。それは必ずしも、10年間に渡って売却を継続させることを意味するものではないと考えられるためだ。あくまでもそれは最終的な期限であり、市場環境が許せば、多少の前倒しはあり得るであろう。
また、2-(2)で興味深いのは、「保有する全ての銘柄につき、概ね均等のペースで」売却を行うとしている点である。特定の銘柄に売却が集中することはなく、一定期間経過後のポートフォリオの構成も基本的には変わらないと読み取れる。「株式の処分の指針」には市場への影響に最大限配慮した日銀の工夫がうかがわれる。時価で約3.6兆円の株式を保有する日銀の処分動向は、株式取得機構や預金保険機構の動向と併せ、引き続き要注意だが、市場へのインパクトが軽微となることを期待したい。
(出所)日銀HPより大和総研作成
まず、株式取得機構の処分実績については、直近で発表された同機構の2006年度決算によると、株式保有金額は前年度末比で時価ベース約1.1兆円、簿価ベースで6,000億円弱減少した。時価ベース・簿価ベースともに株式の保有額は前年度末から4割程度圧縮された計算だ。数字だけ見ると、昨年10月から本格処分を開始した株式取得機構が、かなり積極的に株式を圧縮させた印象を受ける。
しかし、実際のところ処分の大半は売出しよって行われたものである。株式取得機構は2006年度に15件の売出しに応じ、7,000億円以上を処分した。また、それ以外の処分も事業会社からの自社株買い要請に対応して放出したものと推測される。決して株式取得機構自身が売りを急いだわけではなく、事業会社の要請のもとで結果的に大量の株式を売却した、というのが実情であろう。今後は原則売出しではなく、市場売却が中心になると見込まれるが、「十分な時間を費やして処分する」方針に変化はないと考えられる。
一方、未だ本格処分入りのタイミングを迎えていない日銀は、その処分方針が不透明であったが、7月31日付けで「株式の処分の指針」が明らかにされた。日銀の売却が株式需給に与える影響を考える上で、ポイントとなるのは、1-(1)、2-(1)、2(2)あたりであろう。
1-(1)に関して言えば、株式取得機構が前向きに応じた売出しが、日銀では実施される可能性が低いことが示唆される。原則として、日銀は市場売却によって処分を進めるとのことである。2-(1)では、既に株式取得機構や預金保険機構が処分方針の中で示してきたのと同様に、「市場への影響の回避」「売却時期の分散」が強調されている。額面どおり受け取れば、株式需給に与える悪影響は限定的となる可能性が高い。ただし、「2017年9月末までに完了」の表現には注意が必要である。それは必ずしも、10年間に渡って売却を継続させることを意味するものではないと考えられるためだ。あくまでもそれは最終的な期限であり、市場環境が許せば、多少の前倒しはあり得るであろう。
また、2-(2)で興味深いのは、「保有する全ての銘柄につき、概ね均等のペースで」売却を行うとしている点である。特定の銘柄に売却が集中することはなく、一定期間経過後のポートフォリオの構成も基本的には変わらないと読み取れる。「株式の処分の指針」には市場への影響に最大限配慮した日銀の工夫がうかがわれる。時価で約3.6兆円の株式を保有する日銀の処分動向は、株式取得機構や預金保険機構の動向と併せ、引き続き要注意だが、市場へのインパクトが軽微となることを期待したい。
日銀による株式の処分の指針
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
このコンテンツの著作権は、株式会社大和総研に帰属します。著作権法上、転載、翻案、翻訳、要約等は、大和総研の許諾が必要です。大和総研の許諾がない転載、翻案、翻訳、要約、および法令に従わない引用等は、違法行為です。著作権侵害等の行為には、法的手続きを行うこともあります。また、掲載されている執筆者の所属・肩書きは現時点のものとなります。
関連のレポート・コラム
最新のレポート・コラム
-
上場オーナー企業と公開買付制度・大量保有報告制度の見直し
2026年5月1日に大量保有報告書等の提出義務が発生する場合も
2026年05月15日
-
デジタルアイデンティティ・デジタルクレデンシャルをめぐる取組みと実装技術の論点整理(第1部)
デジタルアイデンティティの基本像と、EUDIウォレットにみる制度化・実装動向
2026年05月14日
-
熊谷亮丸の経済・金融 Foresight 何故、わが国では潜在成長率が低迷しているのか?
高市政権は成長戦略を強化する方針だが、①労働、②資本、③TFP(全要素生産性)という3つの要素をバランス良く底上げする必要
2026年05月13日
-
AIが変える議決権行使助言業
中立性・客観性確保のための利用を訴求へ
2026年05月13日
-
中東リスクがASEAN進出企業に与える影響の差は、どのように生じているか?
2026年05月15日

