喧騒と空洞化
2004年04月13日
昨年12月8日、本欄で「投信は持続的成長に貢献しうるか」と題し、概ね以下の点を指摘した。
1. 家計による投信保有は2003年第1四半期(1~3月)末に約3年ぶりに底を打った。
2. 1970年代後半以降、米国ではミューチュアルファンドを媒介として構造改革と株高が好循環を形成していった先例がある。これに倣えば、日本でも、数年以内に家計投信保有残高が個人金融資産の0.3%、金額にして4、5兆円程度増加するか否かを構造改革成功と持続的成長確保のための試金石と見ることができる。
3. 実際には、投信残高増加分はほぼ6:4で国内株式と海外投資(対外証券投資)に向かっている。
現在、2003年12月末段階までの日銀資金循環勘定速報が出ている。これによれば、家計による投信保有残高の増加は同年3月末以降の9ヶ月間で、約5.6兆円(株式投信+7.7兆円、公社債投信-2.1兆円)、個人金融資産残高の0.4%程度となった。増勢だけは既に上記目標を上回っている。
しかし、現実には、株式投信の増加を投資対象別に見ると、国内株式は3.4兆円、海外投資は3.8兆円あり、国内株式と海外投資の比率は逆転している。しかも、上記期間の相場上昇を勘案すれば国内株式の数量的な伸びはほぼゼロから若干のマイナスと推定される。この点は市場手口で投信が一貫して売り越しを続けていることとも符合する。一方、海外投資の方は、ベンチマークの上昇率を勘案しても、数量ベースで25~45%程度の純増と推定される。
さらに補足すると、投信を経由せず家計が直接行う外貨預金や海外投資(ネット取引による外国証券取得やオフショア・バンキング等)の増加があり、その合計は同期間で4.2兆円ある。投信経由の海外投資と合計すると同期間の海外投資増加額は8兆円に達する。
以上、投信市場の動向から見る限り、残念ながら、構造改革と株高による好循環形成にはまだ至っていないものと判断せざるをえない。目下、国内株式市場は、日によっては出来高が20億株を超すなど、バブル期以来の喧騒を呈している。しかし、これは、ネット取引普及と株式売買コストの低下を背景として短期取引が隆盛となったことに負うところが大きく、市場の流動性は著しく増した反面、長期運用対象としての株式は信頼を回復しているとは考えられない(個人投資家による株式ネット売り越し傾向にも変化はない)。
一方、家計からの海外投資は、直接的にも間接的にも着実に増加していることから、国内市場の空洞化が依然懸念される状況が続いているものと思われる。
1. 家計による投信保有は2003年第1四半期(1~3月)末に約3年ぶりに底を打った。
2. 1970年代後半以降、米国ではミューチュアルファンドを媒介として構造改革と株高が好循環を形成していった先例がある。これに倣えば、日本でも、数年以内に家計投信保有残高が個人金融資産の0.3%、金額にして4、5兆円程度増加するか否かを構造改革成功と持続的成長確保のための試金石と見ることができる。
3. 実際には、投信残高増加分はほぼ6:4で国内株式と海外投資(対外証券投資)に向かっている。
現在、2003年12月末段階までの日銀資金循環勘定速報が出ている。これによれば、家計による投信保有残高の増加は同年3月末以降の9ヶ月間で、約5.6兆円(株式投信+7.7兆円、公社債投信-2.1兆円)、個人金融資産残高の0.4%程度となった。増勢だけは既に上記目標を上回っている。
しかし、現実には、株式投信の増加を投資対象別に見ると、国内株式は3.4兆円、海外投資は3.8兆円あり、国内株式と海外投資の比率は逆転している。しかも、上記期間の相場上昇を勘案すれば国内株式の数量的な伸びはほぼゼロから若干のマイナスと推定される。この点は市場手口で投信が一貫して売り越しを続けていることとも符合する。一方、海外投資の方は、ベンチマークの上昇率を勘案しても、数量ベースで25~45%程度の純増と推定される。
さらに補足すると、投信を経由せず家計が直接行う外貨預金や海外投資(ネット取引による外国証券取得やオフショア・バンキング等)の増加があり、その合計は同期間で4.2兆円ある。投信経由の海外投資と合計すると同期間の海外投資増加額は8兆円に達する。
以上、投信市場の動向から見る限り、残念ながら、構造改革と株高による好循環形成にはまだ至っていないものと判断せざるをえない。目下、国内株式市場は、日によっては出来高が20億株を超すなど、バブル期以来の喧騒を呈している。しかし、これは、ネット取引普及と株式売買コストの低下を背景として短期取引が隆盛となったことに負うところが大きく、市場の流動性は著しく増した反面、長期運用対象としての株式は信頼を回復しているとは考えられない(個人投資家による株式ネット売り越し傾向にも変化はない)。
一方、家計からの海外投資は、直接的にも間接的にも着実に増加していることから、国内市場の空洞化が依然懸念される状況が続いているものと思われる。
このコンテンツの著作権は、株式会社大和総研に帰属します。著作権法上、転載、翻案、翻訳、要約等は、大和総研の許諾が必要です。大和総研の許諾がない転載、翻案、翻訳、要約、および法令に従わない引用等は、違法行為です。著作権侵害等の行為には、法的手続きを行うこともあります。また、掲載されている執筆者の所属・肩書きは現時点のものとなります。
関連のレポート・コラム
最新のレポート・コラム
-
メタバースは本当に幻滅期で終わったか?
リアル復権時代も大きい将来性、足元のデータや活用事例で再確認
2025年06月11日
-
議決権行使助言業者規制を明確化:英FRC
スチュワードシップ・コード改訂で助言業者向け条項を新設
2025年06月10日
-
上場後の高い成長を見据えたIPOの推進に求められるものとは
グロース市場改革の一環として、東証内のIPO連携会議で経営者向け情報発信を検討
2025年06月10日
-
第225回日本経済予測(改訂版)
人口減少下の日本、持続的成長への道筋①成長力強化、②社会保障制度改革、③財政健全化、を検証
2025年06月09日
-
「内巻」(破滅的競争)に巻き込まれる中国自動車業界
2025年06月11日