環境で成長できるか
2009年10月01日
民主党政権は、2020年度までの二酸化炭素排出量削減目標について、自民党政権が打ち出していた1990年比8％削減に代わって、1990年比25％という野心的な目標を打ち出した。これが経済界、ひいては国民の負担になるという反対意見が出ているが、同時に、環境規制で、環境産業を中心として経済が発展するという意見もある。しかし、環境規制によって経済が発展するということがあるだろうか。
二酸化炭素は地球温暖化と関係がないという議論があることは知っているが、これについては議論しないことにする。二酸化炭素の排出量を抑えることによって地球温暖化が止まり、旱魃や洪水の危険を避けられるとしておこう。しかし、二酸化炭素の排出量を抑えることと、二酸化硫黄や二酸化窒素の排出を抑えることとは異なる。二酸化硫黄や二酸化窒素の排出を抑えることは、狭い意味での経済を発展させなくても、必ず私たちの生活水準を向上させる。環境規制でコストがかかっても、きれいな大気の中に住むことは、私たちの幸福度を高める。しかし、日本だけが二酸化炭素の排出量を抑えても、他の国が抑えなければ気候変動を抑える効果がない。
確かに、規制によってある産業は伸びる。二酸化炭素の排出が規制されれば、二酸化炭素を出さない技術の価値が高まり、その技術を持っている企業は発展する。しかし、だからと言って経済全体が発展する訳ではない。二酸化炭素を抑制することにはコストがかかり、その分だけ、社会全体は貧しくなる。それで得られるものは、二酸化硫黄や二酸化窒素を抑制することによって必ず得られるきれいな大気ではなくて、日本が二酸化炭素の排出量を抑えたという自己満足だけかもしれない。
このコンテンツの著作権は、株式会社大和総研に帰属します。著作権法上、転載、翻案、翻訳、要約等は、大和総研の許諾が必要です。大和総研の許諾がない転載、翻案、翻訳、要約、および法令に従わない引用等は、違法行為です。著作権侵害等の行為には、法的手続きを行うこともあります。また、掲載されている執筆者の所属・肩書きは現時点のものとなります。
関連のレポート・コラム
最新のレポート・コラム
-
資金循環統計からみる家計金融資産の現状
2026年3月末の金融資産は2,386兆円に。現預金比率は47％に低下
2026年06月26日
-
日本での実質株主確認制度導入に向けた議論
会社法中間試案では2つの制度の導入を検討
2026年06月26日
-
米国：AI活用は続くが、「選別」も本格化へ
「選別」は過剰投資を抑制も、信用リスク・資産価格への波及に注意
2026年06月25日
-
熊谷亮丸の経済・金融 Foresight 高市政権の成長戦略、骨太の方針で実質賃金は本当に増加するのか？
①時間あたり労働生産性の引き上げ、②１人あたり労働時間の増加、の2点が１人あたり実質賃金の増加に向けたカギ
2026年06月25日
-
「形式的・機械的な議決権行使」批判について考える
2026年06月26日
