大学発ベンチャー、1000社に迫る勢い
2004年05月07日
経済産業省の調査で、本年3月末までに大学発ベンチャーが799社創出されたことが判明した。6割が大学で生まれた研究成果を基に起業したベンチャーで、4割が共同研究を行うなど大学と関連の深いベンチャーである。大学別(累計)では、早大50社、東大46社、阪大45社、京大40社、東北大35社、慶大31社など研究型の有力大学が上位となっている。
2003年度には121社が創業された。うち89社は国立大学発である。また、64社がバイオ・医療分野、41社がIT分野の事業を行っている(事業内容が複数の場合は重複カウント)。研究者の7割が大学に所属するバイオ・医療分野での起業が促進されたことや、地方国立大学の山口大や香川大、愛媛大で各4社が起業されたことが特筆される。
国立大学は本年4月に法人化された。大学自身の判断で、教員が大学発ベンチャーと兼業することや大学の研究成果の利用が可能となった。その反面、研究費も大学の自助努力で獲得することが期待されることになった。大学の研究資金は、これまで以上に文部科学省の科学研究費補助金(科研費)に代表される競争的研究資金など、外部資金に頼ることになる。教授ら研究者は研究資金の確保のため東奔西走することになろう。
大学での研究成果を事業化して研究資金を稼ぐためにも大学発ベンチャーの創業は有効である。しかし、ただ闇雲に大学発ベンチャーを創業しても上手くいくはずがない。数を競うのではなく、質の面で充実させることが必要である。事業が成功して研究成果を還元できるベンチャーはごく一握りであろう。
有望な大学発ベンチャーの創出には、新規産業の創出を支援する経済産業省と大学等の有力研究機関を所管する文部科学省の官官連携の強化も重要である。両省の協力の下、国立大学の規制は緩和されてきたが、法人化後も大学発ベンチャーの株式保有や出資に制約があるため、研究成果の果実を直接的に大学に還元することが難しいなど検討すべき課題も残っている。
かつて「象牙の塔」と揶揄された国立大学で、産学連携が大学の経営目標となるなど、産学連携に対する意識も急速に変化している。研究者の評価に産学連携を含む成果主義を導入する大学も着実に広がろう。これまでに、株式上場した大学発バイオ・医療関連ベンチャー6社のすべてが国立大学から生まれている。法人化で自由度の高まった研究リソースの充実する国立大学を中心に起業はますます盛んになることが期待され、2004年度末の政府目標である「大学発ベンチャー1000社計画」の達成が射程圏に入ってきたといえよう。
2003年度には121社が創業された。うち89社は国立大学発である。また、64社がバイオ・医療分野、41社がIT分野の事業を行っている(事業内容が複数の場合は重複カウント)。研究者の7割が大学に所属するバイオ・医療分野での起業が促進されたことや、地方国立大学の山口大や香川大、愛媛大で各4社が起業されたことが特筆される。
国立大学は本年4月に法人化された。大学自身の判断で、教員が大学発ベンチャーと兼業することや大学の研究成果の利用が可能となった。その反面、研究費も大学の自助努力で獲得することが期待されることになった。大学の研究資金は、これまで以上に文部科学省の科学研究費補助金(科研費)に代表される競争的研究資金など、外部資金に頼ることになる。教授ら研究者は研究資金の確保のため東奔西走することになろう。
大学での研究成果を事業化して研究資金を稼ぐためにも大学発ベンチャーの創業は有効である。しかし、ただ闇雲に大学発ベンチャーを創業しても上手くいくはずがない。数を競うのではなく、質の面で充実させることが必要である。事業が成功して研究成果を還元できるベンチャーはごく一握りであろう。
有望な大学発ベンチャーの創出には、新規産業の創出を支援する経済産業省と大学等の有力研究機関を所管する文部科学省の官官連携の強化も重要である。両省の協力の下、国立大学の規制は緩和されてきたが、法人化後も大学発ベンチャーの株式保有や出資に制約があるため、研究成果の果実を直接的に大学に還元することが難しいなど検討すべき課題も残っている。
かつて「象牙の塔」と揶揄された国立大学で、産学連携が大学の経営目標となるなど、産学連携に対する意識も急速に変化している。研究者の評価に産学連携を含む成果主義を導入する大学も着実に広がろう。これまでに、株式上場した大学発バイオ・医療関連ベンチャー6社のすべてが国立大学から生まれている。法人化で自由度の高まった研究リソースの充実する国立大学を中心に起業はますます盛んになることが期待され、2004年度末の政府目標である「大学発ベンチャー1000社計画」の達成が射程圏に入ってきたといえよう。
このコンテンツの著作権は、株式会社大和総研に帰属します。著作権法上、転載、翻案、翻訳、要約等は、大和総研の許諾が必要です。大和総研の許諾がない転載、翻案、翻訳、要約、および法令に従わない引用等は、違法行為です。著作権侵害等の行為には、法的手続きを行うこともあります。また、掲載されている執筆者の所属・肩書きは現時点のものとなります。
関連のレポート・コラム
最新のレポート・コラム
-
メタバースは本当に幻滅期で終わったか?
リアル復権時代も大きい将来性、足元のデータや活用事例で再確認
2025年06月11日
-
議決権行使助言業者規制を明確化:英FRC
スチュワードシップ・コード改訂で助言業者向け条項を新設
2025年06月10日
-
上場後の高い成長を見据えたIPOの推進に求められるものとは
グロース市場改革の一環として、東証内のIPO連携会議で経営者向け情報発信を検討
2025年06月10日
-
第225回日本経済予測(改訂版)
人口減少下の日本、持続的成長への道筋①成長力強化、②社会保障制度改革、③財政健全化、を検証
2025年06月09日
-
「内巻」(破滅的競争)に巻き込まれる中国自動車業界
2025年06月11日