日本、生物多様性条約締約国会議（COP10）で採択された名古屋議定書に署名

サマリー

2011年5月11日、日本、グアテマラ、インドネシア、インド、ノルウェー、南アフリカ、スイス、チュニジアの8カ国が生物多様性条約第10回締約国会議（COP10）で採択された「生物の多様性に関する条約の遺伝資源の取得の機会及びその利用から生ずる利益の公正かつ衡平な配分に関する名古屋議定書（名古屋議定書）」に署名した。すでにコロンビア、イエメン、ブラジル等13カ国が署名しており、合計で21カ国になった。50カ国目の批准書、受諾書、承認書又は加入書の寄託から90日後に発効する。

名古屋議定書は、遺伝資源へのアクセスと利益配分（ABS：Access and Benefit Sharing）のルールとして採択されたものである。COP10では生物多様性の保全と持続可能な利用を目指すため、2010年以降の目標として「愛知ターゲット（2020年までに少なくとも陸域の17％、海域の10％を保存）」も定められた。

COP10では、遺伝資源や生態系を保有するものの、開発のさまたげになるような保護域は広めたくない途上国と、これらの資源を医薬品や化学合成物の開発に利用し、保護のための支援をする先進国の意見が対立した。最終的には議長国の日本が出した議長案で決着はついたものの、あいまいな点もあり、今後も実効性を高める努力が求められる。

人類は生態系から多様なサービス（生態系サービス）を受けているが、この基盤は生物多様性である。COP10では、生態系の破壊や生物多様性の損失が引き起こす経済的損失や、保全によるビジネスチャンス（図表１）を、具体的な事例と共に紹介する「The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB)」の最終報告書が発表された。COP10における原産国と利用国の対立は、温室効果ガス削減やレアアースと同様の構図を浮き彫りにさせた。一方この対立は、生物多様性の持つ「資源」としての価値を認識させるきっかけになったともいえる。

図表１　生態系サービス・生物多様性の経済的価値

（参考文献）WRI（World Resources Institute）「企業のための生態系サービス評価（ESR）」 [9.37MB]　
（出所）大和総研作成

このコンテンツの著作権は、株式会社大和総研に帰属します。著作権法上、転載、翻案、翻訳、要約等は、大和総研の許諾が必要です。大和総研の許諾がない転載、翻案、翻訳、要約、および法令に従わない引用等は、違法行為です。著作権侵害等の行為には、法的手続きを行うこともあります。また、掲載されている執筆者の所属・肩書きは現時点のものとなります。

同じカテゴリの最新レポート

• • ESG投資/SDGs
  • 会社法、民法その他法制度

  英国でもESG投資と受託者責任の関係は混迷

  年金基金のESG投資に関するガイダンス策定を定める法案が否決

  2026年04月03日

• • ESG投資/SDGs

  再評価される土壌炭素隔離とそのクレジット

  バリューチェーン内除去や残余排出の中和を見据えた早期関与が重要

  2026年03月23日

• • ESG投資/SDGs

  GX-ETS本格稼働で強まるJ-クレジットの早期確保への動き

  市場に依存しない、上流（創出）関与と相対・長期での確保が鍵

  2026年02月05日