2011年06月01日
サマリー
SRIファンドは、投資プロセスに環境・社会・ガバナンスから成るESG要因も加えることで、企業の成長性やリスク等を多角的に捉え、投資パフォーマンスの向上や社会への貢献等を目指す。しかし、代表的な手法であるネガティブ・スクリーニング等、特定の業種を投資対象から控除することがパフォーマンスの低下を招くことも考えられる。そこで、Eurekahedge*のSRIファンド・データベースからデータの取得が可能であったファンドを対象に、投資対象地域別のパフォーマンスを検討した。
まず、図表1が投資対象地域別の構成比を示したものである。ファンド数、運用資産額のいずれも世界全体を投資対象とするグローバルの比率が高い。また、ファンド数では欧州の比率も高いが、運用資産額では北米と同程度の比率となっており、相対的に欧州のファンドの規模は小さいようである。アジアは、構成比は低いが、2007年末と2010年末を比較するとファンド数と運用資産額の比率がともに高まっている。成長性の高いアジアに投資するファンドが増えている。
図表1 SRIファンドのファンド数と運用資産額の構成比
(出所)Eurekahedgeより大和総研作成
次に、図表2が2007年12月末を100としたSRIファンドのリターン指数の推移を示したもので、参考としてMSCIの各インデックスを併記している。いずれの投資地域でもSRIファンドのリターン指数は株式市場の動きと連動性が高く、2008年のリーマン・ショックを契機とした金融危機による株式市場の急落と、その後の回復の影響を強く受けていることがわかる。ただ、各投資地域を比較すると、少し違いがみられる。特に、欧州は株式市場に比べると金融危機時のリターン指数の下落幅が小さく、2008年初めも株式市場よりも下落が限定的となっている等、株式市場全体よりも下方へのリスクが抑えられているようにみえる。また、アジアはグローバルや北米と比べても、株式市場との連動性が非常に高く、SRIファンドは株式市場全体へのパッシブ運用と同様のリスク・リターン特性を持っているようである。ただし、ここでは各地域に投資するファンドの平均リターンを指数化しており、ファンドによってパフォーマンスが大きく異なっていることも考えられる。
図表2 SRIファンドのリターン指数の推移(2007年12月末=100)
(出所)Eurekahedge、MSCIより大和総研作成
そこで、投資地域を北米とする個別ファンドを対象に、2009年4月から2011年3月までの24ヶ月リターンの年率換算値で度数分布を作成したのが図表3である。この間のMSCI North America Indexの年率リターンが32.2%であったのに対し、SRIファンドの平均リターンは30.1%で大きな違いはない。しかし、個別のファンドではリターンが10%に満たないファンドや、40%以上のリターンを獲得したファンドがあるなど、投資地域が同じであってもリターン水準が大幅に異なっている。これは、運用方針の違いや、投資手法の違いなどから生じていると考えられる。SRIファンド全体は株式市場と連動性が高いが、個別のファンドでみるとリスク・リターン特性は大きく違うようである。
図表3 投資地域を北米とするSRIファンドのリターンの度数分布
(出所)Eurekahedgeより大和総研作成
*Eurekahedgeのデータは、各運用機関及び外部の情報を元に作成しております。Eurekahedge及びその関係者は情報の正確性、完全性、市場性、仮定、計算などについて保証を行っておりません。情報の閲覧・利用者は、データの使用に際して、情報における全てのリスクを認識し、負う必要があります。Eurekahedgeではデータ及び情報に基づくいかなる理由の損害に関しても責任を負いかねます。データは、特定のファンド、有価証券、または金融商品、会社への投資に関する勧誘或いは販売勧誘を構成するものではなく、また、独立、金融機関、専門家としての助言として解釈されるべきではありません。
このコンテンツの著作権は、株式会社大和総研に帰属します。著作権法上、転載、翻案、翻訳、要約等は、大和総研の許諾が必要です。大和総研の許諾がない転載、翻案、翻訳、要約、および法令に従わない引用等は、違法行為です。著作権侵害等の行為には、法的手続きを行うこともあります。また、掲載されている執筆者の所属・肩書きは現時点のものとなります。
同じカテゴリの最新レポート
-
ISSBがIFRS S2の改正案を公表
温室効果ガス排出量の測定・開示に関する要件を一部緩和
2025年05月16日
-
年金基金のESG投資を実質禁止へ:米労働省
バイデン政権時代に制定されたESG投資促進の規則は廃止へ
2025年05月14日
-
「反DEI」にいかに立ち向かうか
米国における「DEIバックラッシュ」の展開と日本企業への示唆
2025年05月13日
最新のレポート・コラム
よく読まれているリサーチレポート
-
「相互関税」による日本の実質GDPへの影響は最大で▲1.8%
日本に対する相互関税率は24%と想定外に高い水準
2025年04月03日
-
「相互関税」を受け、日米欧中の経済見通しを下方修正
2025年の実質GDP成長率見通しを0.4~0.6%pt引き下げ
2025年04月04日
-
米国による25%の自動車関税引き上げが日本経済に与える影響
日本の実質GDPを0.36%押し下げる可能性
2025年03月27日
-
2025年の日本経済見通し
1%台半ばのプラス成長を見込むも「トランプ2.0」で不確実性大きい
2024年12月20日
-
日本経済見通し:2025年3月
トランプ関税で不確実性高まる中、25年の春闘賃上げ率は前年超えへ
2025年03月24日
「相互関税」による日本の実質GDPへの影響は最大で▲1.8%
日本に対する相互関税率は24%と想定外に高い水準
2025年04月03日
「相互関税」を受け、日米欧中の経済見通しを下方修正
2025年の実質GDP成長率見通しを0.4~0.6%pt引き下げ
2025年04月04日
米国による25%の自動車関税引き上げが日本経済に与える影響
日本の実質GDPを0.36%押し下げる可能性
2025年03月27日
2025年の日本経済見通し
1%台半ばのプラス成長を見込むも「トランプ2.0」で不確実性大きい
2024年12月20日
日本経済見通し:2025年3月
トランプ関税で不確実性高まる中、25年の春闘賃上げ率は前年超えへ
2025年03月24日