SRIファンドの投資地域別パフォーマンス

SRIファンドは、投資プロセスに環境・社会・ガバナンスから成るESG要因も加えることで、企業の成長性やリスク等を多角的に捉え、投資パフォーマンスの向上や社会への貢献等を目指す。しかし、代表的な手法であるネガティブ・スクリーニング等、特定の業種を投資対象から控除することがパフォーマンスの低下を招くことも考えられる。そこで、Eurekahedge*のSRIファンド・データベースからデータの取得が可能であったファンドを対象に、投資対象地域別のパフォーマンスを検討した。

まず、図表1が投資対象地域別の構成比を示したものである。ファンド数、運用資産額のいずれも世界全体を投資対象とするグローバルの比率が高い。また、ファンド数では欧州の比率も高いが、運用資産額では北米と同程度の比率となっており、相対的に欧州のファンドの規模は小さいようである。アジアは、構成比は低いが、2007年末と2010年末を比較するとファンド数と運用資産額の比率がともに高まっている。成長性の高いアジアに投資するファンドが増えている。

図表１　SRIファンドのファンド数と運用資産額の構成比

（出所）Eurekahedgeより大和総研作成

次に、図表2が2007年12月末を100としたSRIファンドのリターン指数の推移を示したもので、参考としてMSCIの各インデックスを併記している。いずれの投資地域でもSRIファンドのリターン指数は株式市場の動きと連動性が高く、2008年のリーマン・ショックを契機とした金融危機による株式市場の急落と、その後の回復の影響を強く受けていることがわかる。ただ、各投資地域を比較すると、少し違いがみられる。特に、欧州は株式市場に比べると金融危機時のリターン指数の下落幅が小さく、2008年初めも株式市場よりも下落が限定的となっている等、株式市場全体よりも下方へのリスクが抑えられているようにみえる。また、アジアはグローバルや北米と比べても、株式市場との連動性が非常に高く、SRIファンドは株式市場全体へのパッシブ運用と同様のリスク・リターン特性を持っているようである。ただし、ここでは各地域に投資するファンドの平均リターンを指数化しており、ファンドによってパフォーマンスが大きく異なっていることも考えられる。

図表２　SRIファンドのリターン指数の推移（2007年12月末=100）

（出所）Eurekahedge、MSCIより大和総研作成

そこで、投資地域を北米とする個別ファンドを対象に、2009年4月から2011年3月までの24ヶ月リターンの年率換算値で度数分布を作成したのが図表3である。この間のMSCI North America Indexの年率リターンが32.2％であったのに対し、SRIファンドの平均リターンは30.1％で大きな違いはない。しかし、個別のファンドではリターンが10％に満たないファンドや、40％以上のリターンを獲得したファンドがあるなど、投資地域が同じであってもリターン水準が大幅に異なっている。これは、運用方針の違いや、投資手法の違いなどから生じていると考えられる。SRIファンド全体は株式市場と連動性が高いが、個別のファンドでみるとリスク・リターン特性は大きく違うようである。

図表３　投資地域を北米とするSRIファンドのリターンの度数分布

（出所）Eurekahedgeより大和総研作成

*Eurekahedgeのデータは、各運用機関及び外部の情報を元に作成しております。Eurekahedge及びその関係者は情報の正確性、完全性、市場性、仮定、計算などについて保証を行っておりません。情報の閲覧・利用者は、データの使用に際して、情報における全てのリスクを認識し、負う必要があります。Eurekahedgeではデータ及び情報に基づくいかなる理由の損害に関しても責任を負いかねます。データは、特定のファンド、有価証券、または金融商品、会社への投資に関する勧誘或いは販売勧誘を構成するものではなく、また、独立、金融機関、専門家としての助言として解釈されるべきではありません。